对那些求子心切的不孕夫妇而言
在北京,由于正常精子库供不应求,加之流程琐细、等待时间长等,很多不孕不育的夫妻将目光转向“捐精黑市”网络上出现大量“自助捐精”群,不少所谓的免费捐精者实际上是抱着“寻找刺激”,甚至是“免费上床机会”的心理伦理及胎儿健康方面的隐患都很大(9月17日 《新京报》)
另外,汲汲于接受精子助孕,可能仍是基于传统的重视血脉亲生的习俗考虑随着时代风俗的易变,领养孩子事实上亦是一个不错的选择如果难耐正规精子捐献机构的“遥遥无期”,等不及要孩的“不孕夫妻”不妨尝试总之,从“求孕者”观念改变及立法惩处两个角度双管齐下,“精子授受”此一关输卵管炎怎么检查乎亲情伦理及生命尊严的社会命题,才能更好地纳入法治轨道之下,在保障“不孕者”求孕权利和自由的基础上,最大限度地规避可能出现的事故和灾难
目前仅能找到的2部关于精子捐献的法规是,2001年卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类精子库管理办法》前者只是笼统“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎”,后者亦只是语焉不详地称“未经批准,任何单位和个人不得从事精子的采集与提供活动”有“禁”无“罚”的空泛定义,使得“自助捐精”始终游离于“监管的真空区”,而难以将其纳入制度性的管束视野之下如在美国,所有的精子配对都必须通过由食品及药物管理局设立的“人工精子银行”,甚至“求孕者”私下接受他人捐精也属于违法行为
应该说输卵管积水的危害,接受民间这种“自助捐精”的风险是显然的撇开打着“无私贡献”噱头的捐精者可能显得龌龊的动机(如寻求“免费上床机会”)不论,单从“供体健康”上就能难以保障如对方故意隐瞒疾患或遗传病,“求孕心切”的夫妇因此“诞”下有缺陷的婴儿,只怕后悔不迭
而且,即便双方会私下签订协议,澄清各自的“亲子权利”,捐精者不必承担“生身”父亲的责任和义务但这种“协定”并不受法律的保护,日后一旦发生权利诉讼或经济利益的争端,后果亦是不堪设想
某种意义上说,在并不严谨的态度(如一些人捐精只不过是为满足“多留下一些后代”的虚荣感)及粗蛮的操作流程下演绎出的“自助捐精”生态,有“辱”生命的尊严仍其这般“一对多”“多对一”的“有需有求”循环输卵管积液吃啥药蔓延下去,会埋下社会道德及权利纷争层面的隐患但这种“灰色景观”能旁若无人的潜滋暗长,主要还在于现行法律对此类行为的暧昧定性
纠偏当下精子捐献上的乱象,需要从立法上加以完善,明确“私相授受精子助孕”的性质,让有“助孕”需求,及有捐精动机者都能对自己的行为有法律层面的预判,而不逾矩毕竟,正规捐精机构虽检查环节琐细,花费不菲,等待周期较长,但相较于后代的健康及生命本身的“厚重”,都是值得付出的“时间和金钱成本”急病乱投医地诉诸那些“不靠谱”的“互助捐精”,恐会得不偿失
小儿白癜风患者注意补钙夏季防晒蔬菜推荐9种防晒蔬菜
